Sadeltak utan taköverhäng, ofta optiskt vackert, men användbart?
Sadeltak utan taköverhäng, ofta optiskt vackert, men användbart?
I många moderna utföranden har sadeltaket inget taköverhäng av estetiska skäl. I den här artikeln kan du läsa om detta är vettigt ur en strukturell synvinkel och vilka problem som kan uppstå av det.
Taköverhängets funktion
Man talar alltid om ett taköverhäng när taket är konstruerat bortom väggkanten — det kan vara fallet på gavelsidan, takfotens sida eller på alla sidor.
Takutsprångets viktigaste funktion är att skydda fasaden från vädrets påverkan, men också att ge bättre skugga för fönstren och skydd mot nederbörd när man står framför huset.
Om inget taköverhäng planeras — det har det alltid varit i de flesta klassiska hus — då går dessa fördelar förlorade. Dessutom kan ytterligare möjliga nackdelar uppstå.
Vilket kan vara problematiskt om taköverhänget utelämnas
- Fasaden utsätts snabbare för väder och vind och kan även få smutsstrimmor
- Fönster och dörrar är också sämre skyddade
- om du står framför huset i regnet blir du blöt — så du måste ställa en baldakin, till exempel över ytterdörren, vilket i sin tur kan förstöra utseendet
- Rännor ligger innanför eller ovanpå murverket — det kan ibland orsaka problem när det finns läckor
Omvänt kräver ett taköverhäng också lämplig beklädnad och som regel infästning av en takbox, vilket i sin tur innebär merkostnader och ansträngning för den regelbundet nödvändiga målningen.
Med hänsyn till nyttan av taköverhänget synes den merinsats som här uppstår genomgående vara motiverad. Så poängen är: Ett taköverhäng är vettigt i alla fall, utan det kan det bli problem.
